| Barack Obama er ingen fredsdue. Hans viktigste jobb er å vokte USAs interesser – som en hauk. Heldigvis er det i USAs interesse at verden blir et fredeligere sted. Som leder for verdens eneste gjenværende supermakt har Barack Obama et stort ansvar. Det er bare de amerikanske velgerne som kan holde ham ansvarlig. Men en hel verden blir berørt av hans handlinger. Derfor forventer verden mye av USA. Og derfor er det alltid noen som blir skuffet, uansett hva Obama gjør. Mange blir provosert, både over USAs makt og over USAs avmakt. Ofte på samme tid. Det har blitt hevdet at Obama fikk fredsprisen fordi han ikke er George W. Bush. Det er for enkelt. Men det har et snev av sannhet i seg. Obama fikk prisen fordi han har skapt et annet internasjonalt klima, en annen debatt, en ny form for dialog. Dette nye og andre er målt i forhold til klimaet og tonen under Bush. Der Bush valgte konfrontasjon, har Obama så langt valgt dialog og samarbeid. Ett eksempel er forholdet til Russland, et annet er forholdet til den muslimske verden. Men ingen bør tvile på at Obama kan være tøff, ja brutal, når det trengs. Slik bør det også være. Det er situasjoner der verden trenger en mektig demokratisk stat som kan skjære igjennom. Vi så det under andre verdenskrig, og vi så det i Kosovo. USA er det landet i verden som har flest strenger å spille på i internasjonal politikk. En demokratisk supermakt, som også er verdens sterkeste militærmakt. Med drevne diplomater ute i verden, og avanserte amerikanske tenketanker som tiltrekker seg smarte akademikere og intellektuelle fra hele kloden. En økonomisk stormakt som har reist seg etter hver eneste nedtur. Makt og hjernekraft, penger og våpen. Obama trenger alt dette, når han skal forsøke å løse de store oppgavene han står overfor. Det mest nærliggende, og paradoksale når han nå får Nobels fredspris, er at han leder en nasjon i krig – i to land. Fortsatt er det for tidlig å si hva som til slutt blir resultatet i Irak, men akkurat nå hører vi mindre derfra enn vi har gjort på lenge. Det er godt nytt. Afghanistan er verre. Hvis Obama ikke lykkes med den nye strategien med flere soldater, er det vanskelig å se en ende på denne krigen. Samtidig må Obama hindre Iran i å få atomvåpen. Klarer han ikke det, vil verden stå overfor et Midtøsten der despoter og terrorister kappes om å få tak i atomvåpen. Denne regionen er farlig nok uten. Skal det bli fredeligere i denne delen av verden, må han også legge så mye press på israelske og palestinske ledere at to selvstendige stater: Israel og Palestina, kan leve side om side. Paradokset er at mange av de samme som forlanger at USA skal bruke makt i Midtøsten, også mener at USA burde hatt mindre makt. Det kan være en nyttig øvelse å tenke over hva som er alternativet til USA som stormakt. Det er ikke EU eller Europa, det er i hvert fall ikke Norge. Det mest nærliggende i dag er Kina eller Russland. Ingen av disse er kjent for demokratiske tradisjoner, eller for respekt for menneskerettigheter. De har våpen, men mangler tillit. USA trenger fred, det er i USAs interesse. Ingen har oppskriften for fred, men USA har flest virkemidler å spille på. Nettopp derfor er Barack Obama antagelig det mennesket i verden akkurat nå som har størst forutsetning for å skape en fredeligere verden. |
|||||
- Aktuelt: Den italienske revolusjon
- Anbefalt: