Helten i karikaturstriden

MAGAZINETS LOKALER (VG) Mannen mange hånte og noen ville drepe, den kristne avisredaktøren
Vebjørn Selbekk, står igjen som helten etter karikaturstriden for fire år siden.
Utenriksminister Jonas Gahr Støre og andre sier ikke lenger at det er uklokt å trykke Muhammed-karikaturene. Tonen var en annen i 2006, etter at Magazinet hadde trykket Muhammed-karikaturene. Den gangen fremstilte landets statsminister og utenriksminister avisen Magazinet som en ytterliggående, men helt ubetydelig avis. Det var ekstremister på begge sider, sa Støre. Dette kunne ikke oppfattes på annen måte enn at han likestilte vold og publisering.
- Det er en ren tilfeldighet at det ikke holdes begravelse for en skandinavisk utøver av ytringsfriheten denne uken, sier Vebjørn Selbekk nå, få dager etter at avistegneren Kurt Westergaard ble forsøkt drept i sitt hjem i Danmark. Westergaard tegnet Muhammed med en bombe i turbanen. Han har vært truet på livet siden.

Fortsatt rak

Vi er på besøk i DagenMagazinet. Selbekks avis har flyttet og slått seg sammen med avisen Dagen siden karikaturstriden for fire år siden. Men Selbekk er fortsatt redaktør. Han sto rak gjennom stormen, truet på livet, mens han hele tiden holdt fast ved viktige prinsipper. Selbekk står fortsatt rak.
Foranledningen til at Magazinet trykket karikaturene i 2006, var at Dagbladets tegner Finn Graff offentlig hadde uttalt at han ikke våget å tegne Muhammed. Graff fryktet for sitt eget liv. Magazinet intervjuet Graff, og skrev om hvordan danske muslimer protesterte mot at Jyllands-Posten hadde trykket karikaturer av Muhammed. Sammen med reportasjen trykket Magazinet en faksimile av avissiden fra Jyllands-Posten – med tegningene. Magazinets dekning var god journalistikk, grundig og opplysende. Reportasjen kunne stått på trykk hvor som helst.
Resultatet kjenner vi: Norge ble rammet av samme raseri i den muslimske verden som Danmark ble. Ambassader ble brent, demonstrasjonene ble voldelige. Muslimer, også i Norge, følte seg krenket. Noen var så hatske at det var all grunn til å frykte terror på norsk jord.

Forundret

Jeg blir forundret når jeg ser at det er sinne over karikaturtegninger eller minaretforbud i Sveits som mobiliserer muslimer over hele verden – og ikke sinne over selvmordsbombere. Det er lett å overse at de fleste selvmordsbomberne sprenger seg på et marked i Bagdad, under en bryllupsfest i Amman, på et hotell i Kabul, eller i en landsby i grenseområdene mellom Afghanistan og Pakistan. Terroren har flest ofre i den muslimske verden. Og terroren har sitt utspring i den muslimske verden.
Mange snakker om det ustabile Midtøsten. Men det er få steder i verden med mer stabile regimer. Mange av lederne her sitter i tiår etter tiår – de ytterst få maktskiftene som har skjedd, har vært innen familien: Syria, Jordan, Saudi-Arabia, og de arabiske emiratene. I Egypt tyder mye på at presidentens sønn snart tar over – det samme i Libya. Irak ble styrt med jernhånd av Saddam Hussein – og sønnene lå an til å ta over også her. Men så kom amerikanerne.
Mange av disse regimene har fostret terror – og eksportert den. Til lovløse områder i grenseområdene mellom Pakistan og Afghanistan. Til Jemen. Og til Europa.

Skaper sinne

For mange muslimer som kommer til Europa, er det ikke bare slik at de har bakgrunn fra Midtøsten. De tar også Midtøsten med seg. Min gamle professor, Fouad Ajami, ved Johns Hopkins University i USA, beskrev levende for oss studenter hvordan han som ung mann kunne forlate Midtøsten og hjemlandet Libanon da han reiste til USA. I dag er ikke det mulig, i dag kommer Midtøsten med på lasset, gjennom parabolantenner og internett.
- Du kan ikke legge Midtøsten bak deg lenger, sa han.
Nettopp det stabile ved regimene i Midtøsten skaper sinne. Det var oppdemmet frustrasjon på avveie i form av terror og vold som møtte Jyllands-Posten og Vebjørn Selbekk i 2006. Redaktørene visste at de utfordret dem som ønsket å begrense ytringsfriheten. Både i Norge og Danmark visste de at de utfordret alle som ønsker at islam skal ha et særskilt vern, også i vestlige demokratier. Men de kan ikke ha ant hva de satte i gang, for reaksjonen var så absurd i sitt omfang. Det lå utenfor en norsk pressemanns fantasi å forestille seg noe som dette.

Tøff prosess

I ettertid er Selbekk lei seg for at hans profil, som han kaller det, skygget for hva dette egentlig handlet om. Han er overbevist om at både politikere og presse ville håndtert saken annerledes dersom det var en redaktør i en av de store avisene som ble truet på livet for noe som hadde stått på trykk. Det tror jeg han har rett i. I bølgen av frykt var det beleilig for mange å avskrive ham som en kristenkonservativ, sær mann som egentlig ikke angikk noen. Prinsippene druknet i fordommene mot bibelbeltet og «det dystre Kristen-Norge». Han var annerledes, og led for det.
Selbekk selv har vært gjennom en tøff prosess. Hans syn på ytringsfriheten er nå enda mer prinsipiell. Før striden ville han beholde blasfemiparagrafen i Norge. Det vil han ikke nå lenger. Han mener alle religioner, også hans egen, må tåle kritikk og harselas.
Jeg tror ingen annen norsk avisredaktør har stått under et slikt press som Selbekk gjorde vinterdagene i 2006. Han besto testen – med glans. Det er rart at han ikke har fått Fritt Ords pris. Hvis det er noen som fortjener den prisen, så er det Vebjørn Selbekk.

 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

2 kommentarer

  1. Hanne Skartveit du går i samme fellen som mange gjør i dag, du ser inn i tiden uten å ta med deg den rivende teknologisk utvikling. Pleie og stell osv vi vil klare fordi vi vil finne effektive teknisk løsninger som ikke krever så mye menneskelige ressurser.

    Jeg mener av vi godt kan klare oss med det sykefraværet vi har i dag. Og skal sykefraværet ned og yrkesdeltakelse opp, så er det ikke av samfunnsøkonomiske årsaker, men av menneskelig hensyn. Litt slik “jeg er” gjennom eget arbeid…

    Legg også merke til eksperter som forsøker å se inn i fremtiden Hanne Skartveit, nesten alltid feil. Dette fordi ingen i dag kan vite om alle faktorene som vil virke inn om noen år.

    Husker jeg skrev på blogg for over et år siden: «Her i landet har vi ikke økonomisk krise, bare pengeflytproblematikk», mens ekspertene da snakket om tidenes økonomiske nedgang, vi ville trenge 5 år for igjen å få norsk økonomi på beina. Hvor feil tok ikke ekspertene. Så Hanne Skartveit for gud skyld ikke hør på ekspertene…..

    God Helg, leser deg med liv og lyst…..

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

    Geir - 30. januar, 2010 at 17:26
  2. At Selbekk er vinneren er klart. Å tenke seg hva som fikk JGS til å legge seg så flat den gangen blir spekulasjoner, men frykt for muslimene er jo en sannsynlig årsak. Noen sa det jo rett ut den gangen, noen sier det også nå, – det er realt. Og det hadde vært realt, – forståelig på en måte.

    Men å skjule frykten bak et angrep på i dette tilfellet trykkefriheten, blir feighet. Men det er ikke et enkeltstående tilfelle. Norsk mainstream vil gjerne at vi skal oppfatte verden slik. Vi ser det i nærmest enhver reportasje om muslimske overgrep, det trenger igjennom hele veien, denne utrolige trangen etter å være “balansert”.

    Et annet eksempel, som henger sammen med Muhammed-”krisen” fordi det også er tale om muslimsk vold, raseri og terrorisme, er kopternes situasjon, – de er i minoritet, og blir sterkt diskriminert og også oftere utsatt for vold fra muslimer. Hvorfor skal man hele tiden fremstille det som om det nærmest var et gjengoppgjør?

    Muslimsk vold og diskriminering mot kristne i Egypt
    http://www.willy.no/index.php?option=com_content&view=article&id=284:egyptisk-vold-og-diskriminering-mot-kristne&catid=35:islam&Itemid=56

    Eller voldtektene og drapene i Sudan? Etnisk konflikt? Massakrene i Nigeria, vold mot kristne i Irak, undertrykkelse og fengsling av kristne i Iran, diskriminering av jøder i muslimske land, – er det alt sammen bare snakk om balanse?

    Honnør til Skartveit for å sette bjellen på katten. Mer av det samme.

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

    Willy Gjøsund - 5. april, 2010 at 10:53

Beklager, men kommentarskjemaet er nå lukket.

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00