| MAGAZINETS LOKALER (VG) Mannen mange hånte og noen ville drepe, den kristne avisredaktøren Vebjørn Selbekk, står igjen som helten etter karikaturstriden for fire år siden. Utenriksminister Jonas Gahr Støre og andre sier ikke lenger at det er uklokt å trykke Muhammed-karikaturene. Tonen var en annen i 2006, etter at Magazinet hadde trykket Muhammed-karikaturene. Den gangen fremstilte landets statsminister og utenriksminister avisen Magazinet som en ytterliggående, men helt ubetydelig avis. Det var ekstremister på begge sider, sa Støre. Dette kunne ikke oppfattes på annen måte enn at han likestilte vold og publisering. - Det er en ren tilfeldighet at det ikke holdes begravelse for en skandinavisk utøver av ytringsfriheten denne uken, sier Vebjørn Selbekk nå, få dager etter at avistegneren Kurt Westergaard ble forsøkt drept i sitt hjem i Danmark. Westergaard tegnet Muhammed med en bombe i turbanen. Han har vært truet på livet siden. Fortsatt rak Vi er på besøk i DagenMagazinet. Selbekks avis har flyttet og slått seg sammen med avisen Dagen siden karikaturstriden for fire år siden. Men Selbekk er fortsatt redaktør. Han sto rak gjennom stormen, truet på livet, mens han hele tiden holdt fast ved viktige prinsipper. Selbekk står fortsatt rak. Forundret Jeg blir forundret når jeg ser at det er sinne over karikaturtegninger eller minaretforbud i Sveits som mobiliserer muslimer over hele verden – og ikke sinne over selvmordsbombere. Det er lett å overse at de fleste selvmordsbomberne sprenger seg på et marked i Bagdad, under en bryllupsfest i Amman, på et hotell i Kabul, eller i en landsby i grenseområdene mellom Afghanistan og Pakistan. Terroren har flest ofre i den muslimske verden. Og terroren har sitt utspring i den muslimske verden. Skaper sinne For mange muslimer som kommer til Europa, er det ikke bare slik at de har bakgrunn fra Midtøsten. De tar også Midtøsten med seg. Min gamle professor, Fouad Ajami, ved Johns Hopkins University i USA, beskrev levende for oss studenter hvordan han som ung mann kunne forlate Midtøsten og hjemlandet Libanon da han reiste til USA. I dag er ikke det mulig, i dag kommer Midtøsten med på lasset, gjennom parabolantenner og internett. Tøff prosess I ettertid er Selbekk lei seg for at hans profil, som han kaller det, skygget for hva dette egentlig handlet om. Han er overbevist om at både politikere og presse ville håndtert saken annerledes dersom det var en redaktør i en av de store avisene som ble truet på livet for noe som hadde stått på trykk. Det tror jeg han har rett i. I bølgen av frykt var det beleilig for mange å avskrive ham som en kristenkonservativ, sær mann som egentlig ikke angikk noen. Prinsippene druknet i fordommene mot bibelbeltet og «det dystre Kristen-Norge». Han var annerledes, og led for det. |
|||||

Hanne Skartveit du går i samme fellen som mange gjør i dag, du ser inn i tiden uten å ta med deg den rivende teknologisk utvikling. Pleie og stell osv vi vil klare fordi vi vil finne effektive teknisk løsninger som ikke krever så mye menneskelige ressurser.
Jeg mener av vi godt kan klare oss med det sykefraværet vi har i dag. Og skal sykefraværet ned og yrkesdeltakelse opp, så er det ikke av samfunnsøkonomiske årsaker, men av menneskelig hensyn. Litt slik “jeg er” gjennom eget arbeid…
Legg også merke til eksperter som forsøker å se inn i fremtiden Hanne Skartveit, nesten alltid feil. Dette fordi ingen i dag kan vite om alle faktorene som vil virke inn om noen år.
Husker jeg skrev på blogg for over et år siden: «Her i landet har vi ikke økonomisk krise, bare pengeflytproblematikk», mens ekspertene da snakket om tidenes økonomiske nedgang, vi ville trenge 5 år for igjen å få norsk økonomi på beina. Hvor feil tok ikke ekspertene. Så Hanne Skartveit for gud skyld ikke hør på ekspertene…..
God Helg, leser deg med liv og lyst…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
At Selbekk er vinneren er klart. Å tenke seg hva som fikk JGS til å legge seg så flat den gangen blir spekulasjoner, men frykt for muslimene er jo en sannsynlig årsak. Noen sa det jo rett ut den gangen, noen sier det også nå, – det er realt. Og det hadde vært realt, – forståelig på en måte.
Men å skjule frykten bak et angrep på i dette tilfellet trykkefriheten, blir feighet. Men det er ikke et enkeltstående tilfelle. Norsk mainstream vil gjerne at vi skal oppfatte verden slik. Vi ser det i nærmest enhver reportasje om muslimske overgrep, det trenger igjennom hele veien, denne utrolige trangen etter å være “balansert”.
Et annet eksempel, som henger sammen med Muhammed-”krisen” fordi det også er tale om muslimsk vold, raseri og terrorisme, er kopternes situasjon, – de er i minoritet, og blir sterkt diskriminert og også oftere utsatt for vold fra muslimer. Hvorfor skal man hele tiden fremstille det som om det nærmest var et gjengoppgjør?
Muslimsk vold og diskriminering mot kristne i Egypt
http://www.willy.no/index.php?option=com_content&view=article&id=284:egyptisk-vold-og-diskriminering-mot-kristne&catid=35:islam&Itemid=56
Eller voldtektene og drapene i Sudan? Etnisk konflikt? Massakrene i Nigeria, vold mot kristne i Irak, undertrykkelse og fengsling av kristne i Iran, diskriminering av jøder i muslimske land, – er det alt sammen bare snakk om balanse?
Honnør til Skartveit for å sette bjellen på katten. Mer av det samme.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende