Økte skatter kan gi mer sløsing – og er ingen garanti for bedre eldreomsorg. Eldrebølgen vil knekke velferdssamfunnet dersom de rødgrønne fortsetter å si ja til mektige fagforeningspamper.
Partisekretær Raymond Johansens forslag om en ny skattedebatt etter 2017 har blitt omfavnet av fagforeningsledere i offentlig sektor. De vil helst ha skatteøkninger så fort som mulig.
Det er ikke rart. Deres medlemmer lønnes av skattebetalernes penger. Og ikke minst: Jo flere som er ansatt i offentlig sektor, jo flere medlemmer får disse fagforeningene. Og jo mektigere blir fagforeningslederne.
Hvis det blir flere private sykehjem, blir det mindre makt til Fagforbundets mektige leder, Jan Davidsen. Derfor er han så opptatt av at alle offentlige tjenester fortsatt skal være drevet av offentlig ansatte. Han setter foten ned for enhver endring i retning av å la private tilby offentlige tjenester.
Men, uavhengig av skattenivå, er det ikke mulig å møte eldrebølgens utfordringer uten å ta i bruk de ressursene som finnes – også de private. Det hadde aldri blitt full barnehagedekning uten de private barnehagene. På samme måte er det vanskelig å se for seg hvordan det i fremtiden kan bli et bredt nok tilbud til eldre uten at private aktører også er med.
Dessverre deltar ikke de rødgrønne i debatter om hvordan det offentlige kan få mest mulig ut av privat, kommersiell eldreomsorg, for eksempel gjennom anbudsregler og kontrollrutiner. Tvert om bruker de vulgære argumenter a la “Bestemor påanbud”, Dermed blir det høyresiden som legger føringer for hvordan private, kommersielle selskaper skal bli en del av norsk eldreomsorg. Det tjener ikke fremtidens eldre.
I dag er det konkurranseutsetting i enkelte kommuner. For de eldre spiller det liten rolle. Det offentlige betaler, og egenandelene er de samme, enten det er kommunen eller et privat selskap som driver institusjonen. Det er ikke størrelsen på lommeboken til den gamle som avgjør kvaliteten på omsorgen, men økonomien og styringen i de ulike kommunene.
Det kan bli annerledes dersom det offentlige ikke klarer å levere god nok omsorg og pleie i årene fremover. Da vil det tvinge seg frem kommersielle løsninger for de rike eldre. En slik utvikling er i hvert fall ikke i tråd med sosialdemokratisk politikk. Faktisk er det slik at en fortsatt dogmatisk motstand mot alt som smaker av konkurranseutsetting og bruk av private, kan tvinge frem det samfunnet Ap sier at de kjemper mot. Jo mer makt til Davidsen, jo mer brutal kan den virkelige privatiseringen bli om noen år. Denne debatten burde sosialdemokratene gå inn i.
I stedet snakker de om å øke skattene. Skattedebatten er viktig nok. Det kan hende folk vil godta skatteøkninger for å møte eldrebølgen om noen år. Men da må de føle seg sikre på at pengene brukes ansvarlig. Dessverre er de politikerne ofte langt mer opptatt av å få mer penger inn, enn å passe på pengene som går ut. Det bevilges til nye formål – men kuttes ikke i gamle poster. Mer penger blir politikernes svar på de fleste utfordringer samfunnet står overfor. Når pengebruken blir det viktigste målet på politisk vilje, må også inntektene økes – gjennom skatteøkninger.
Men også i skattedebatten viker de fleste politikerne unna de følsomme spørsmålene. Skal skatteøkningene virkelig monne, holder det ikke å skattlegge “de rikeste”. Da er det middelklassen – en viktig velgergruppe – som må betale. Det er ikke sikkert de godtar det, når de samtidig ser at de virkelig rike,de som tjener penger på kapital, betaler mindre skatt enn middelklassen, som tjener penger på arbeid. Samtidig vet politikerne at dersom de skattlegger kapitalen for hardt, forsvinner den ut av landet.
Sentralbanksjef Svein Gjedrem har lenge bedt politikerne om å skattlegge bolig hardere enn i dag. Det er mange gode argumenter for å gjøre dette. Men det er upopulært, og politikerne våger ikke skjerpe boligskatten mer enn de allerede har gjort.
Det aller mest følsomme spørsmålet er om pensjonister fortsatt skal betale lavere skatt enn vanlige lønnstagere – uansett hvor høy pensjon de har. Er det riktig at en velstående pensjonist skal betale mindre skatt av sin pensjon enn en småbarnsmor av sin lønn, dersom størrelsen på lønnen og pensjonen i utgangspunktet er den samme? Det er mange år siden noen tunge politikere sist gikk inn i denne problemstillingen. De fikk så mye kjeft at de har vært tause om dette spørsmålet siden.
Ap er nødt til å gå inn i de vanskelige spørsmålene, både om en virkelig rettferdig skattlegging, om pengebruk i offentlig sektor, og om balansen mellom offentlige og private løsninger. Den debatten må styres av fornuften. Ikke av Jan Davidsen.
Publisert i VG 2.august 2010
Slik er det allerede. De rike går til Volvat for å slippe å stå i kø, mens vanlige folk venter på det offentlige.
Det man alternativt kunne gjøre var at det offentlige kjøpte plass på private institusjoner slik at du fikk behandling der det var kapasitet, men det vil ikke sosialdemokratene da de støtter privat virksomhet.
Helt til de selv blir syke selvsagt, da drar de også til Volvat….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Disse som lever i dag, og blir gamle om 10-15 år. De har leve i en medgangstid etter krigen, hvor inflasjon har spist opp deres boliglån og hvor de har skaffet seg hytter, båter, landsteder, nye flotte biler mm.. Dette er en generasjon som velter seg i penger og materielle verdier. Disse har økonomi til å finansiere egen alderdom i stor grad!
De kan selge unna noe av det de har høstet fra samfunnet, mens nyere generasjoner lever på lånte penger og gjeld til langt inn i egen alderdom!
De siste 100 år har levealder økt med ca 20 år. Da er det helt meningsløst at også pensjonalder også ikke skal økes. Vi kan ikke ha et samfunn, hvor mennesker skal leve halvparten av sitt liv på samfunnets bekostning! Dette er jo helt galskap! Enhver økonom og politiker, med minimum av vett og forstand, må kunne se tøvet i slik forvaltning av samfunnet! Men ingen tør ta debatten! For maktensyken er større enn kjønnsdriften på dere alle!
Tafatte politiker, som burde skaffe seg en jobb de har ryggrad, og duger til!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Jeg liker dårlig utsiktene.
Vi som er unge har nå finansiert våre foreldre, dessertgenerasjonen i flere år ved å kjøpe deres overprisede boliger til skyhøye priser (”ja å skal jeg selge huset, kjøpe en lettstelt leilighet og reise for pengene”)
Siden det ikke er nok så har de bevilget seg selv AvtaleFestetPensjon slik at de skal slippe å jobbe og få tid til all reisingen sin. Sliterne blir brukt som brekkstang (”Det er i sannhet en merkelig verden vi lever i. Dagens solidariske folketrygd erstattes med en pensjon som belønner de som har god helse, lang utdanning og en jobb å bli gammel i.”)
I tillegg er de ekstremt sjølfikserte (”Hør her, du sønnen min. Det der med barnepass det er vi bare _så_ ferdige med. Barnepass får du ordne på annen måte. Vis skal til feriehuset i spania i sommer”) Mine egne foreldre kom på ferie med en nyinnkjøpt ‘poletta’ campingvogn. De har tydeligvis ikke tenkt å ta med seg barnebarna på ferie akkurat.
På toppen av det hele så skal vi nå tvinges til å bli slaver for våre egne foreldre. (”Ungdom som blir innkalt til sesjon, men som ikke blir tatt inn i Forsvaret, kan i stedet bruke ett år på å arbeide i eldreomsorgen, mener man i Bærum kommune i Akershus.”)
Økte skatter for oss unge arbeidsdyktige faller bare helt naturlig på plass i dette mønsteret.
Grunnen til at dette fungerer er jo selvsagt at demografien er slik at en stor del av befolkningen ble født samtidig under baby-boomen. Alle blir gamle samtidig, politikerne følger stemmene og dette blir resultatet. Flertallet stemmer for å undertrykke de som er i mindretall. Hvem er mindretallet? Deres egne barn, så klart…
Legger ikke ved sitatlenker. Bruk google om det trengs.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Er selv ikke særlig politisk engasjert. Men syntes det var bra skrevet, forståeligt selv for dem som ikke kan det politiske språket. Fortsett med det, spre budskapet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Velferdsstaten graver sin egen grav gjennom en hinsides stor (og stadig voksende) offentlig sektor. Fagforeningen er som vanlig ikke sitt ansvar bevisst, og skaper sammen med resten av kommunistene sine egne velgere/ medlemmer.
Hvorfor ikke se det i øynene allerede nå? Offentlig sektor må slankes. Drastisk. Begynn med å fjerne oppsigelsesvernet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Spot on – dette berører virkelig kjernen av velferdssamfunnets utfordringer og balansen mellom privat og offentlig sektor. Men det handler ikke bare om penger, men også viljen til å teste ut nye løsninger, til å prøve ut andre organisasjonsformer og til utvikle og forberde tjenestetilbudene til bedre å passe de behovene som kommer.
Jo større makt Davidsen får, jo mindre blir innovasjonsrommet, og jo større blir presset etter nye penger til statskassen. Bærekraftig? Selvfølgelig ikke. Paradoksalt nok vil det likelvel blir vanskeligere for regjeringen å legge om kursen jo lengere en kursomlegging utsettes.
Sannsynligvis er det et handlinsrom på noen år mht å øke det privat innslaget i helsevesnet. Dette henger sammen med behovet for å komme tilbake til handlingsregelen samt det faktum at vi enn så lenge ahr en statsminister og finansminister som personlig er relativt pragmatiske og som til syvende og sist sannsynligvis mener at det er viktigere med en sunn nasjonaløkoniomi enn å holde private borte fra pleiesekstoren i all fremtid.
Dessverre er det få tegn til de som representerer de private løsningene har forstått dette.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Eldrebølge: Vel, jeg er enig i private bør delta på lik linje med det offentlige i å tilby tjenestene. Men først og fremst fordi det da vil være en konkurranse som vil motivere til best kvalitet for rimeligst (anbud) penge.
Men jeg kan derimot se for meg at dette også kan løses av et full-offentlig helsevesen på samme måte som undervisningssektoren er omtrent full-offentlig. Men det blir nok isåfall dyrt, og noe vi aldri vil slutte å krangle om.
Ellers, når det gjelder skattedebatt tror jeg at forlk flest er fornøyd med skattenivået summa summarum. Meg inklusive. Men det kunne nok vært omfordelinger, og jeg synes skattedebatter er mest oversiktlige dersom de er ryddige på følgende måte:
1) om hvilket skattenivå man vil ha
2) og deretter:
2a) hva man skal bruke skattene på (utdanning/helse/forsvar)?
2b) hvordan skatten skal innrettes (eiendomsskatt/formue/inntekt)?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Hanne Skartveit er opptatt av hva skattebetalernes penger brukes til, og kaster sten på den sittende regjeringen. Det bør man ikke gjøre når man sitter i glasshus.
Av en eller annen uforståelig grunn er VG fritatt for å betale merverdiavgift. Det innebærer at samfunnet sponser avisen med 300 millioner kroner hvert år. 300 000 000 er en betydelig sum, som f.eks. kunne gitt 150 nye sykehjemsplasser årlig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Dette er ærlig talt en nokså håpløs kommentar. Helt uavhengig av om tjenestene produseres privat eller offentlig, er eldrebølgen så omfattende at man må diskutere skattenivået. Hvorfor tror Skartveit at mange norske samfunnsøkonomer (blant dem Victor Norman) allerede i 2008 anbefalte økt skatt:http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.6164086 . Er de liksom sosialister, de, da?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Offentlig sektor må slankes!! Byråkratiet har vokst for mye og for lenge uten at det produseres mer. Dette går utover alle – helse, skole, eldreomsorg osv. Gi de eldre en verdig omsorg og slutt å fokusere på hvem som tilbyr denne. Skartveit har rett i at de rödgrönne stimulerer til offentlig vekst, dette gir flere ansatte til Davidsen og dermed ökt stötte til de rödgrönne!! Noen må tenke nytt – akkurat nå synes det best med et regjerings-skifte.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
”Ap er nødt til å gå inn i de vanskelige spørsmålene, både om en virkelig rettferdig skattlegging, om pengebruk i offentlig sektor”.
Ytterst interessant utsagn fra Hanne Skartveit. Snakk om å avsløre seg selv! Antakelig uten å være klar over det, forteller hun hvor hennes sympatier ligger, og hvem hun føler omsorg for.
Dette er et slående eksempel på hvor de ledende stemmene i norske medier befinner seg. ”Vi er alle sosialdemokrater”, sa Thorvald Stoltenberg. Nei, det er vi slett ikke, men de såkalt ”partipolitisk nøytrale” i pressen er det. Hva skal vi med slike pressefolk, som skamløst står på maktens side? Vi trenger kritisk journalistikk, ikke etterplaprere.
En gremmes.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
[...] This post was mentioned on Twitter by Norske Hildy77, Berit Løkken and Ellen W Ronæss, Tord Kroknes Berg. Tord Kroknes Berg said: – Økte skatter kan gi mer sløsing – og er ingen garanti for bedre eldreomsorg http://bit.ly/cJmt3n Som jeg skulle sagt det selv. [...]
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
“Det kan bli annerledes dersom det offentlige ikke klarer å levere god nok omsorg og pleie i årene fremover. Da vil det tvinge seg frem kommersielle løsninger for de rike eldre. En slik utvikling er i hvert fall ikke i tråd med sosialdemokratisk politikk.”
Ja, og hva så? Er det ikke like greit at de som har råd til å betale for privat omsorg, får anledning til velge denne løsningen? Så kan det offentlige bruke skattepengene på de som virkelig trenger en håndsrekning. “Yte etter evne, få etter behov” er vel fremdeles sosialdemokratenes credo. Så hvorfor ikke la de rike yte etter evne, og oss andre få etter behov,da?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
En svært god kommentar fra politisk redaktør i VG. Nå er det ingen politiker som har blitt gjenvalgt ved å rydde opp i andre sin pengesløsing og tåplig bevilgninger som er ut på dato. Like lite som det er noe samferdelminister som har kommet på sokkel for å ha vært en jævel til å vedlikeholde veier. Nei nye reformer krever ferske penger. Ap burde, som Skartveit ganske riktig sier, har lært leksen sin bedre enn å legge seg ut med middelklassen. At Schøtt-Pedersen setter på varsellampen bør også noe ta seg i akt. Han var nemlig moms og avgiftskåt finansminister sist gang Ap gjorde denne strategiske bommerten. Jeg husker ennå valgkampen med P4 sin daglig Schøtt-Pedersen, blant annet…”..ai ai den tanken der er det moms på…m.m.”. Skattetrykket har sikkert ikke økt siste årene …men kommunale avgifter, matvarepriser og gebyrer/ tv-skatten og dette tåplige el.markedet som liksom skal være markedsstyrt (..bare et virkemiddel for at staten skal håve inn penger på nettleie m.m. og sender minstepensjonister og alenemødre på sosialkontoret. Hvilke sosialistisk profil er det på det?). Om Ap høvdingen bare omgir seg med broilere som rådgivere og yes-men and women fra partiorgansiasjonen sin så styrer han mot den sikre avgrunn ved neste valg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Gjennomført tåpelig kommentar. Mener VG at ingen sykepleiere fra private tilbydere skal få organisere seg hos Jan Davidsen? Hadde vært greit med en avklaring her…
Hvorfor tjenesteytingen skal bli så mye billigere med store innslag av private kunne gjerne Skartveit også underbygge litt bedre. Kanskje er det slik at fagforbundene vet, men ikke Skartveit (?), at den altoverskyggende kostnaden i denne typen tjenesteyting er lønn til ansatte – en kostnad som ikke lar seg effektiviseres bort slik ofte er i mange andre næringer. Å redusere utgifter i tertiærnæringene betyr i overveiende grad å redusere lønningene. Om ikke Jan Davidsen jobbet mot dette, ville han da beskyttet sine medlemmers interesse?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
som offentlig ansatt ser jeg at det er for lett å bare bruke mer penger og ansette folk når ting ikke fungerer helt bra. Å gjøre ting på andre måter og stille større krav til de ansatte er det ingen kultur for da det ødelleger for kosen på arbeidsplassen. En omfordeling slik at en større del av midlene brukes til helse og omsorg mens andre områder fint kunne klart seg med mindre ansatte.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Den norske “velferdsmodellen” kommer uansett til å drepe seg selv om noen år, da den har vært tuftet på olje og gass-inntekter som om 8-10 år vil være mye mindre enn det vi ser idag. Eiendomspriser og lønninger i Norge er direkte styrt av overnevnte og boblen vi ser her vil også smelle når den hollanske syken for alvor slår inn over landet. størstedelen av det private næringsliv i landet har en eller annen tilknytningen til oljeøkonomien også, om ikke alle like direkte, så indirekte, eksempevis banknæringen, bygg og anlegg osv og disse vil også merke dette når vi ikke har oljen i ryggen på samme måte.
Det som er interessant er at polikerne ikke viser vilje i det hele tatt til å gjøre noe med dette. De rødgrønne går inn for økte avgifter, mer skatt og mer offentlige arbeidsplasser, eller så lite privat næringsliv som mulig, ihvertfall om man tar utgangspunkt i de forutsetninger som legges i det private næringsliv idag. Elementer som forskning og utvikling burde i dag være essensielt for landet, da vi har nok av penger som kunne vært med å utvikle landet etter oljealderen. Det viktigste punktet burde dog være å gjøre noe med trygdebudsjettet, da det utgjør 1/3 av statsbudsjettet, men med den makten man har gitt til LO og fagforeninger, så kommer vi ikke til å se noe skifte her heller, ihvertfall så lenge vi har en rødgrønn regjering.
Men det som virkelig bekymrer meg er det som skjer i Europa nå. Ja det er en finanskrise i resten av verden og vi har klart oss bra her i landet, men hva skjer om 2-3-4 år når resten av OECD/ Våre konkurrenter har gjort krevende nedskjæringer og kommer tilbake sterkere enn på lenge, som en nyslanket maratonløper, mens vi ligger på sofaen og koser oss med lønnsøkninger og en stadig esende offentlig sektor… det tør jeg nesten ikke tenke på, konkurransemessig kommer vi til å få stryk så det holder, og allerede i dag har vi lønninger 30-40-50 % over våre nærmeste konkurrerende land.
Personlig har jeg sluttet å følge så mye med på den daglige politikken,da det fører mer til irritasjon, enn økt interesse. Det jeg savner er en rød/grønn politiker som evner å være pragmatisk, ja…..Finnes det egentlig en rødgrønn politiker som evner å tenke PRAGMATISK?
Men
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
De private sykehjemmene ville ikke overlevd om de ikke hadde basert seg på privat tariff, som er betraktelig lavere enn på offenlig eide sykehjem. Det er dette LO snakker om når man ønsker større grad av offentlig tilbud – at de pengene som brukes på sykehjem ikke skal gå i lommene til private eiere, men snarere til å gi et likeverdig lønnsnivå for den jobben man faktisk utfører.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Ærlig talt vil jeg heller betale mer skatt hvis avgiftene, som vi er usikre på havner hen..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Den størtste utgiften med helsevesenet er de anssatte..
Mye av kvalitetsforskjellen (ihvertfall på sykehjem) er forskjelene på de annsatte. Flinke og kompetente ansatte øker kvaliteten på tjenstene.
I dag er lønningene til de ansatte i helevesenet altfor dårlige(jeg er fagarbeider med fagbrev, 25 år, småbarns pappa og stort lån på bolig og har en årslønn på ca 270000, 100%stilling) Dette er ingen fristende lønn, å det fører da til at mindre folk vil velge dette yrket, som igjen fører til at arbeidsgiverene har kun noen få kanidater til hver stilling, om de har noen i det hele tatt..
Dette fører igjen til at arbeidsgiver må annsette de som vil ha jobben, ikke at arbeidsgiveren kan ansette den som passer best til stillingen.
Ensete måten vi kan øke kavliteten er å kunne velge vekk dem som ikke passer til jobben, og få velge folk som passer.
(derfor er jobben til fagforreningen viktige)
Dette er det ikke rom for i dag, og det vil heller ikke være rom for det om tjenestene blir lagt ut for annbud.
Som kjent så vinnes annbudskonkuranser ofte av de som tilbyr den billigset prisen for tjenesten. Da skal det mye til for en privat aktør som i tillegg til å drive en instutisjon som skal tilby konkuransedyktig lønn, ha MINST like godt tilbud til brukere/pasienter som det ofentlige tilbyr, tjene penger på driften og samtidig være et rimeligere alternativ ann kommunen, (som i prinsippet kun skal gå i null(0)).
Dette regnestykket har jeg aldri klart å løse.
Den erfaringen jeg har med privatesykehjem er sykehjemmet som samboeren min jobbet på.
På dette sykehjemmet fikk uvanlig få fagarbeidere og ufagalerte mer en ca 75% stilling, og derfor seff. kun 75% lønn (75% av 270 000kr = 205 500kr..)
Grunnen til alle disse små stillingen var at min samboer hadde veldig mye kort-vakter, jobbe feks. 16.00-21.00 ol. Dette førte videre til at hun jobbet like ofte som meg, men tjente kun 3/4 av en allerede altfor lav lønn.
Veldig få vil ha det slik i lengden og derfor har dette sykehjemmet hatt mye gjenomtrekk i personalgruppen, som igjen ikke er bra for tilbudte til beboerene. (mye nye folk som ikke kjenner alle rutinene og beboeren får ikke de samme mulighet til å knytte seg til de annsatte)
Privatiesring av helsevesenet er ingen kinderegg,
-ENTEN vil tjenesten/tilbudet bli dårligere pga. lavere lønn som gjør at kun “B-helsepersonell” vil jobbe der.
-ELLERS vil tjeneste/tilbudet bli dårliger pga mindre ansatte på jobb, da blir det selfølgelig travlere for de annsatte, somm ikke få tid til å yte den “lille ekstra sericen”.
-ELLERS vil kostnadden gå opp pga. behov for overskudd til eiere av bedriftene(minst sansynlig).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Hei folkens.
Skatteinntektene fra arbeidstagere til staten utgjør ca. 15% av de totale statsinntektene.
Hvorfor ikke øke noe av de resterende 85%’ene.
Vi kan jo begynne med de generøse pensjonsordningene til våre politikere.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Når man blir gammel og havner på sykehjem så blir jo man trekt for trygd på vel 70- 80%.
Dette vil bli over 100 000 kr pr pasient.
Man vil få mer ut av eldreomsorg hvis disse pengene følger pasienten på sykehjem.
Ja til øremerkede midler!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
En ting folk glemmer i denne debatten er at i det offentlige så må man bruke opp årets budsjett, for ellers så får man svi neste år med lavere budsjett. Her kunne man spart mye penger, ved at man får beholde overskuddet, men får påfyll slik at neste års budsjett blir like stort.
Når det gjelder privatisering av offentlige oppgaver så er jeg for det. Men at slike ting skal settes ut på anbud synes jeg ikke er noen god løsning. Tror nok en bedre løsning er at de private konkurerer på samme premisser som de offentlige. Dvs. at man får en viss sum pr beboer i støtte fra staten. Men i tillegg har man fritt valg av sykehjem. Dermed vil dårlige sykehjem miste sine “kunder” og dermed ikke få noe inntekt. Dette vil være likt for private og offentlige. Så for å kunne drive sykehjemmet så må man tilby en god tjeneste. Og på sikt så vil det jo også føre til at støtten pr. person på sykehjemmet kan bli redusert og staten dermed vil spare penger.
At dette vil gå ut over lønninger til de som jobber i den private sektoren tror jeg ikke noe på. De har jo da muligheten til å jobbe i det offentlige eller hos en konkurrent. De vil da har flere muligheter enn idag, siden det vil være flere som konkurrerer om deres arbeidskraft.
Tror at et av problemene med at regjeringen ikke ønsker private løsninger er fordi de ikke ønsker at de skal kunne tjene penger på dette. Men selv mener jeg at det er bedre at et privat sykehus kan tjene 100 milioner dersom de kan levere en like godt sykehjem for 1 milliard som det offentlige bruker 1,5 milliarder på. Selv om noen har tjent 100 milioner, så har jo staten spart 500 milioner. I tillegg får de jo skatt av de 100 milionene som de private tjente.
Hvis noen mener noe annet enn meg, så vil jeg gjerne høre disse argumentene. Bare husk det jeg skrev ovenfor. Nemlig at de private og de offentlige leverer LIKE tjenester.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
De rødgrønne deltar ikke i debatter om hvordan de offentlige kan få mest mulig ut av privat drift, men, på mystisk vis argumenterer de i de samme debattene med vulgære argumenter… og merkelig nok hevder du at høyresidens føringer i debatten ikke tjener fremtidens eldre…. ja,ja… du vet vel best, du, du som er både journalist og politisk redaktør, med utdannelse innen meningsbærende formidling.
Vi andre, vi som ikke besitter samme kvalifikasjoner, får bare bøye oss i støvet og håpe at vi også engang forstår kvidderet av hva du mener.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
[...] Hanne skriver; ” Hvis det blir flere private sykehjem, blir det mindre makt til Fagforbundets mektige leder, Jan Davidsen.” [...]
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende